Illinois, il ricorso blocca per sei mesi la tassa sulle transazioni crypto
In Illinois l'applicazione della proposta di tassa sulle criptovalute è stata rinviata di almeno sei mesi mentre è in corso un contenzioso. Il 12 novembre 2026 diciotto aziende e organizzazioni del settore hanno presentato un documento legale presso un tribunale dello Stato, sostenendo che la misura sia impraticabile nella forma in cui è scritta.
La proposta prevede un'imposizione dello 0,2% per le aziende con ricavi superiori a 100.000 dollari e riguarda attività legate alle criptovalute. Il dossier la definisce anche come tassa sulle transazioni di criptovalute: una formulazione che rende centrale la definizione concreta del perimetro dell'imposta. Non è infatti precisato quali operazioni o quali attività concorrano al calcolo, né con quali modalità debba essere determinata la base imponibile.
L'aliquota dello 0,2% corrisponde a 0,2 dollari per ogni 100 dollari della base imponibile, una volta definita. La soglia di 100.000 dollari individua invece le aziende alle quali la proposta sarebbe rivolta. Sono due elementi distinti: la soglia delimita i soggetti coinvolti, mentre l'aliquota stabilisce la quota da applicare alla base tassabile. Proprio quest'ultimo passaggio resta rilevante nel confronto giudiziario, poiché le organizzazioni ricorrenti contestano l'applicabilità della norma nella sua formulazione attuale.
Il rinvio non equivale all'abbandono del piano fiscale. Rimanda l'entrata in vigore della misura per almeno sei mesi e lascia aperta la questione della sua attuazione dopo il contenzioso. Per le imprese potenzialmente interessate, il punto non è soltanto l'eventuale onere dello 0,2%, ma anche la possibilità di individuare con chiarezza le operazioni soggette al prelievo e gli adempimenti richiesti.
La misura è stata approvata sotto la supervisione del governatore dell'Illinois JB Pritzker, rieletto con oltre il 60% dei voti. Il piano è stimato poter raccogliere fino a 60 milioni di dollari per il bilancio statale. Si tratta di una previsione di gettito, non di entrate già incassate; il rinvio dell'implementazione posticipa quindi l'eventuale realizzazione di tale stima.
Il caso mette in evidenza un problema essenziale per ogni prelievo rivolto a un comparto definito in termini tecnologici o finanziari: fissare un'aliquota non basta se non sono altrettanto chiari l'oggetto dell'imposta, i soggetti obbligati e il criterio di calcolo. In Illinois sarà il seguito della controversia a chiarire se e in quali termini la proposta potrà procedere.
Blotix Press Office